[图文]历史误读：太平天国虚构女状元的神话

罗尔纲对这一问题的探讨是很注重史实的分析的。现在有专家把两书原文，及后来《太平天国野史》所添造的考官、考题与傅善祥的上书等事，从当时的考试制度再作进一步分析，更足以证实太平天国设女科的事实是假造出来的。

据《盾鼻随闻录》卷五《摭言纪略》云：“贼令女百长逐馆搜查，凡识字女子概令考试，以江宁人傅善祥为女状元，又女榜眼钟姓、女探花林姓，均取人伪府授女掌簿伪职，林姓三日即自尽。”《江南春梦庵笔记》云：“癸丑尝设女试，以傅善祥、钟秀英、林丽花为鼎甲。傅传祥上元书吏之女，自愿应试者；钟即钟芳礼所掠之女，林即林凤祥所掠之女，皆非本姓也。发女榜后，俱入伪宫，隔数日发还，并传其父谢恩，人咸悔之，故甲寅岁无一应者矣。”

《太平天国野史》云：“太平朝既开科举，复举行考试女子之典，正主试为洪宣娇……题为‘唯女子与小人为难养也’全章，应试者二百余人。金陵傅槐女善祥所作，独力辟难养之说，引古来贤女内助之功，卷荐后为天王所激赏，拔置第一，饰以花冠锦服，鼓吹游街三日，闾阎群呼为女状元；第二名为钟氏，第三名为林氏。”

就这三种记载看来，作伪者一个比一个加多。后来辗转记录，皆是根据这三种资料而来的。兹将其假伪面目，考校指出，以供读者参考。

《盾鼻随闻录》和《江南春梦庵笔记》中有关傅善祥的记述，以太平天国当日情形考之，则知其完全不确。考太平天国癸好三年初入南京，是不许人有家室的，况林凤祥癸好三月即与李来芳，即李开芳等率众北伐，未在南京，何能有掠女考试的事？钟芳礼虽在南京，既无家室，亦焉能置掠女于女馆？且遍考太平天国文件笔记，绝无军官掠女的行为。按钟、林二人之父，如是钟芳礼、林凤祥，则本是太平天国的官，何以会悔？作者欲掩饰上面所引的真实凭据，加以对证，自可以看出是任意附会、随口乱讲，而不觉将作伪的马脚露出来了。
本文标题：[图文]历史误读：太平天国虚构女状元的神话 - 中国历史
本文地址：/zgls/7659.html